谁让水污染真相“裸奔”五天

因为漳河上游山西境内发生事故性污染物排放，河北邯郸市区突发大面积停水，河南安阳市也正密切关注水质情况。据通报，1月5日山西省政府接到报告称，去年12月31日，位于潞城市境内的山西天脊煤化集团发生苯胺泄漏事故，泄漏苯胺可能随河水流出省外。

发生苯胺泄漏事故，整整迟了5天后政府部门才对外通报，实在是匪夷所思。虽然邯郸相关部门表示，水厂停运前，取水口的水质并无问题；但是，谁也不敢确定这5天来邯郸市民所喝的自来水绝对没受到泄漏事故的污染。而且，城市自来水毕竟还有检测，沿途在漳河取水饮用的那些乡村居民，谁又来给他们的饮水安全打包票呢？

按照山西省的有关规定：较大的突发事件发生后，县（市、区）政府应当及时报告，设区的市政府及省有关部门应当在两小时内报告省政府。苯胺泄漏事故污染水源，而且存在跨省污染的风险，直接危害沿河群众的饮水安全，理当视为重大的公共卫生安全事件；为何12月31日早上发生的事故，省政府直到1月5日下午才接到报告呢？

水源污染事故可能造成的公共安全风险无法预估，如果不能及时有效处理，并立即通报沿途公众知晓，就无异于一次大规模的公开投毒。因此，苯胺泄漏事故瞒报5天，是绝对无法让人容忍的；它实际所造成的潜在危害以及由此带来的公众内心不安，都是十分巨大的。为什么苯胺泄漏事故没能及时上报并公开，是公司行为还是政府行为，这些必须给公众一个说法。如果说苯胺泄漏本身只是意外事故，事故发生后的多日瞒报，则理应视为危害公共安全的犯罪行为。

“零事故”也许无法做到，“零瞒报”却必须做到。尤其是，就在这次污染事故发生前，山西才刚刚发生过爆炸事故的恶劣瞒报———临汾隧道爆炸事故瞒报。省领导表示“愤慨”、“震惊”和“自责”，国务院亦发出通报，要求加大对瞒报事故行为的查处、打击和惩治力度。但仅仅几天之后，长治市的苯胺泄漏事故选择的仍是一样的瞒报。

就在国务院要求“从严从重处罚瞒报事故的单位和人员，以儆效尤”的当口，何人有如此大的胆子顶风而上？要知道，像这样的恶劣污染事故，其实是根本没办法隐瞒的，只能说明相关企业和地方政府社会责任意识的严重缺失，瞒报也许已成为一种常态，因此即便是在同省另一瞒报案件正引发全国强烈反响的当下，一时半会儿也难以走出瞒报的惯性。

8吨多苯胺泄漏，已经涉嫌污染下游供水。如此重大的民生事件，拖着不报，不仅给诸多谣言提供了滋生的土壤，而且给相关应急处理带来巨大难题：自来水厂措手不及、居民因迟报而恐慌抢水……这些伤害，谁来埋单？水污染真相“裸奔”了5天，在体制机制看似健全的背景下，这样的行径更令人瞠目。如果迟报、瞒报从来都是得不偿失的，事故方或相关部门何以条件反射地第一选择“鸵鸟战术”？眼下，应急当然是第一位的，接下来，除了雷霆问责，恐怕还得反思一下让迟报、瞒报屡屡得逞的制度———不然，这一次的“水”，真的又是白抢了。