衡水市生活饮用水唯一源水地下水年年超采

        堪忧的水质

　　燕赵都市报记者 曾建中

　　上篇报道中说及蓄水池等二次加压设备监管缺失，无负压供水设备使用面临“尴尬”，市政供水管网部分已老旧，多个污染之虞共存难消……而在自来水进入供水管网之前，自来水厂、水源地是其上层阶段，这其中亦不是“太平无事”。

　　地下水处理只需消毒工序

　　自来水在进入市政供水管网之前，必须经过自来水厂的处理。

　　衡水市水务集团的相关工作人员王春林说，目前除开发区外，衡水市区的供水都由衡水市自来水公司负责，其下辖两个水厂，滏阳水厂即为其一。

　　据滏阳水厂副厂长吴延芳透露，该厂原设计用来对衡水湖的湖水进行处理，规模为日供应水10万吨，但后来因该湖水水质未能达标，转而对地下水进行处理，并在2010年正式运行，目前日供应水3万多吨。

　　目前全国的自来水厂对于地表水的处理，一般采取传统水处理工艺和深度处理工艺两种。传统水处理工艺分为四步：絮凝(加聚合氯化铝)、沉淀、过滤(通过石英砂、卵石等)、消毒(加氯气等)，而深度处理工艺即传统水处理工艺的升级，通过臭氧、活性炭等技术，清除各类有机、无机化合物，使污染水达标，最终实现直饮。

　　有资料表明，目前全国97%的自来水厂还是采用传统水处理工艺。而区别于地表水的处理，地下水的处理相对简单很多。

　　吴延芳介绍说，深层地下水水质较好，对于其的处理，只需一道氯气消毒的程序。水源水(地下水)先由地下管道进入滏阳水厂的全密封蓄水池，同时会有氯气注入进行消毒，而在流经输水公共管网(同“市政供水管网”——记者注)期间，仍有部分氯气存在，继续消毒。

　　对于出厂水的余氯，滏阳水厂自来水化验室主任李保华介绍说，国家规定为0.3mg/L至4mg/L，而该厂的实施标准一般为0.5mg/L。

　　王春林说，滏阳水厂的工作人员对于源水、出厂水、(管网)末梢水都会时时进行检测，该厂目前能自主进行42项指标的检测。而在水进入公共管网之前，衡水市疾控中心还要对其进行检测。

　　李保华提供的一份检测计划显示，对于自来水的检测分为日检、月检、季检、半年检和年检。其中日检计划内容为“出厂水每日一次(检测)，检测浊度、色度、嗅和味、肉眼可见物、余氯、细菌总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、CODMn(有机化合物总量)九项”。

　　在采访中，有多名衡水市民告诉记者，虽然到现在为止自己还没因水喝出问题，但总感觉自来水里有异味，怀疑是消毒不过关。对此，吴延芳解释说，市民所说的“异味”可能是消毒氯气留下的气味，市民可能还不太习惯。

　　水质难以保障的自备井

　　除了城市公共供水之外，衡水市目前仍大量存在的自备井也承担着供水任务。自备井，全称自备水源井，相对于城市公共供水而言，主要是一些厂矿、机关和院校等开凿的、供自身生产生活用水的水源井。

　　王春林说，目前衡水市自备井的供水量占全市总供水量的60%，其中也存在着饮水安全隐患。自备井产权归属的单位也会对井水的水质进行自我检测，甚至部分单位也委托疾控中心进行检测，但由于缺乏专业的检测消毒设备等因素，其整体检测仍不如城市统一供水规范。此外，其输水管网属于自建，质量难以保证，两者作用下“水质不能得到保障。”

　　不止衡水，石家庄也有很多自备井，其安全隐患早已显现。2004年，石家庄市的相关部门对市内的249份自备井水样的检测结果显示，自备井水质不合格率“不容忽视”，其中肠杆菌超标、总硬度超标、细菌总数超标、硝酸盐氮超标、四氯化碳超标等，一些个别区域还存在引水致高发性癌症群体出现的现象。而在去年，石家庄市水质检测部门对部分自备井水质进行了区域抽样检测，其结果显示，全市自备井水质问题仍是“不容忽视”。

　　深层地下水年年超采

　　地下水是目前衡水市生活饮用水的唯一源水。

　　根据《地下水环境质量标准》，地下水分为Ⅰ类、Ⅱ类、Ⅲ类、Ⅳ类、Ⅴ类。其中Ⅰ类、Ⅱ类“适用于各种用途”， Ⅲ类“主要适用于集中式生活饮用水水源及工、农业用水”， Ⅳ类“适当处理后可作生活饮用水”。

　　王春林说，目前衡水市自来水公司下的自来水厂在市区有10个水源地，由36眼井组成，但现在启用的只有15至16眼井；而在市区外的衡水湖附近，是一个新水源地，共有27眼井，为目前的主要水源地，“比市区的水更好，地下水位高，水质合格率高。”

　　据王春林透露，目前水源地的水井多深达300多米，最深的达到635米。对于这些水的水质，王春林说“没问题。”而李保华亦说：“(达到)Ⅲ类标准没问题。”

　　不过，在所称的“没问题”下，却仍存有隐患。

　　河北省从上世纪70年代开始就开采地下水，其中用水的80%来自地下水。

　　有资料显示，衡水市深层地下水被广泛开采使用，占地下水开采总量的一半以上，由于采大于补，水位呈逐年下降趋势。“年年超采(深层地下水)。”王春林说。

　　不止城市供水超采地下水，自备井也超采。2011年的数据显示，衡水市深层地下水年可采量1185万立方米，而当时市区自备井年采量已达到3000万立方米，是可采量的2倍多。

　　王春林说，衡水市原先有200多眼自备井，在2007年关停了第一批58眼井，按照计划，剩余自备井将分第二批、第三批逐步关停。

　　而截至2011年底，石家庄市区共关停自备井397眼。

　　常年的过度超采，形成了著名的地下水“冀枣衡”漏斗区，目前漏斗区面积仍在不断扩大，深度仍在继续增加。地质勘探部门的资料表明，河北东部平原深层地下水位目前普遍比几十年前下降40-60米。

　　据2011年的数据，目前衡水市地下水平均水位埋深为76米，最大埋深达到103米，年平均水位下降2米左右。而另有数据显示，2012年4月底衡水市深层地下水平均埋深为70.51m。而南水北调工程要解决的就是北方的用水问题。王春林透露，等到南水北调工程真正运行后，衡水的水源将使用地表水，目前所有的地下水源地将全部关闭，而一旦到时地表水出现断水，衡水湖附近的水源地将重新开启，这也是其被称作“应急供应水源”的原因。

　　稀缺深层地下水的污染之虞

　　与水资源过度消耗相伴，地下水的污染或者污染隐患已经显现，不仅仅是浅层地下水，深层地下水亦一样。 2010年，中国地质调查局组织进行的《华北平原地下水污染调查评价》显示，华北平原有50.71%的地下水资源不能直接利用(Ⅴ类水)和需经专门处理后才可利用，不用任何处理直接可以饮用的地下水资源(Ⅰ～Ⅲ类水)只占24.24%，经适当处理可以饮用的地下水资源(Ⅳ类水)占25.05%。

　　河北省水文水资源信息网的信息显示，2009年，通过对衡水市30眼浅层地下水水质监测井的分析评价，水质属良好的井2眼，占总数的6.7%；较差井4眼，占总数的13.3%；极差井24眼，占总数的80.0% ，无水质优良、较好的测井。

　　据衡水市水文水资源勘测局的工作人员透露，深层地下水开采过程中的一个隐患在于报废深水井的存在，这可能导致咸水下移，使深层地下水遭受咸水污染。

　　该工作人员说，目前衡水市的深层地下水主要面临的是超盐、超氟问题。

　　此前，衡水市相关部门通过对该市247眼最新深层地下水监测资料分析，Ⅰ类、Ⅱ类、Ⅲ类水井占49.8%，Ⅳ类、Ⅴ类水井占50.2%。而监测中发现的污染物主要为氟化物、pH值，其次为硫酸盐、氯化物、溶解性总固体，另外亚硝酸盐氮、铁、高锰酸盐指数也存在部分测井超标现象，其中氟化物超标率达44.2%。 6月4日，《河北2011年环境状况公报》发布，其中内容显示，2011年石家庄、邯郸、沧州和承德地下水质较差。其中石家庄总硬度超标，超标率为75.8%；邯郸总硬度和溶解性总固体超标，超标率分别为68.4%和31.6%；沧州氟化物超标，超标率为100%；承德氨氮、总硬度和总大肠菌群超标，超标率分别为22.0%、75.6%和29.3%。不过衡水、保定等7个城市地下水质优良。

　　新标准下水质是否更优？

　　在采访中，多名衡水市民说自己的小区尚未出现大的饮水安全问题，但对于以后的用水仍有着担心。鸿泰家园(上篇报道中曾提及)的业主张女士说：“衡水的水质污染比较严重，就算不发生大的污染，长久下去也可能出问题。”

　　水质安全如何保证？国家的一个对策是加强水质检测。新版《生活饮用水卫生标准》，自2012年7月1日起将全面实施。

　　新标准的特点有三：一是加强了对水质有机物、微生物和水质消毒等方面的要求，新标准中的饮用水水质指标由原标准的35项增至106项；二是统一了城镇和农村饮用水卫生标准；三是基本实现了饮用水标准与国际接轨。

　　据了解，新标准将饮用水浑浊度的指标“3-5”(不超过3度，特殊情况不超过5度)提高到“1-3”，由此，到时人们能最直接感受到的是自来水水色更为清亮。

　　同时，鉴于加氯消毒方式对水质安全的负面影响，新标准还在水处理工艺上重新考虑安全加氯对供水安全的影响，增加了与此相关的检测项目。新标准适用于各类集中式供水的生活饮用水，也适用于分散式供水的生活饮用水。

　　不过有专家认为，新标准因为没有实质性惩罚措施，并不为地方政府和自来水厂所惧。

　　据财新《新世纪周刊》报道，新标准强制执行时间日近，除极少数地方按规定向国家有关部门上报材料要求减少检测项目外，大多数地方没有上报材料，这意味着大多数地方将执行106项全指标。而按理说，新标准比旧标准严格，上报信息减少检测项目对地方有利。

　　该报道中称，新标准有一规定，水厂水质合格率按照《城市供水水质标准》执行，而按此规定，除部分必检项目，其余水质指标95%合格，水质即算合格。

　　有专家称，地方愿意留下那些不必要的检测项目，就是为了让分母庞大一些，意即过去用35项作分母，现在用106项作分母，反倒有利于地方，比如旧标准检测中，若有2项不合格，就达不到95%，而新标检测中既使有5项不合格，水质指标仍可达到95%，仍算合格。由此，有专家认为，新标准是否严于旧标准，还有待检验。