滇池湿地分级管理

年关将近，滇池湿地成了人们休闲娱乐的好去处。然而，佳节一过，湿地留下一地垃圾。对此，许多市民认为，湿地的定位就是净化水质，不应该开发旅游，而要关门“营业”，发挥除污功效。然而，也有市民认为，这么漂亮的湿地不开放，未免太可惜了。记者对此采访了多位政协委员，观点正反交锋激烈。其中，对环境有深入研究的云南农业大学研究生处处长、资源与环境学院教授张乃明发表了与众不同的观点，认为滇池湿地应分级管理。

现状：乱丢垃圾现象严重

连日来，记者走访了昆明滇池边的许多湿地，走进西华湿地，环境优美，湿地和滇池水面相互联通，形成了水乳交融的和谐场景，原来的防浪堤也刚刚拆除掉，湿地中的水经过水生植物净化，水质明显清澈了许多，有人还来此处钓鱼。

一位来游玩的市民告诉记者，西华湿地天然而成，景致诱人。因西华湿地离昆明主城稍远，现在来的人不多，他担心来的人多了，湿地就承受不了，破坏了水质，破坏了风景，破坏了湿地，湿地的净化功能也就没有了。

市民的担心并不是多余的，在大观公园旁边伍家堆湿地，离昆明主城很近，很多市民知道是一块湿地，但从未进去过，因为那里关门，不对外开放。若对外开放，不要多久，湿地的功能或许就会完全消失，遭到破坏。而不对外开放的，还有西亮塘湿地，不卖门票，也不让市民进去。

细心的市民发现，有的湿地不开放，有的湿地节假日过后，便垃圾遍地。记者随着滇池管理综合行政执法局多次执法，在滇池边的许多湿地里，节日一过，就一片狼藉。垃圾便成了湿地中最大的难题，有的湿地没有垃圾桶，有的湿地没有卫生间，有的湿地连提示牌都很少见，这就是湿地的现状。

争议：开放利大还是弊大

滇池边的湿地不少，四退三还一护的大工程之后，滇池周边5万亩成了湿地、绿地，有的地方可以让人进去，有的不让人进去，有的地方有人管，有的地方没有人管，有的地方干脆关门。那么，滇池边的湿地该不该开放呢？晚报记者采访了几位政协委员，有的认为，湿地的功能就是净化水质，净化水质，就不能有人为破坏，人去的越少越好，锁起来，发挥湿地的功能，这就是湿地的定位，只要有人去，就会造成污染，就又遭到了破坏，又要重新建设，形成了恶性循环。

政协委员刘寿华则说，滇池边的湿地肯定是开放了好，滇池的治理投入了大量的钱，有了整治成果，市民应该去享受，同时，也只有市民去了，才明白政府治理滇池的苦心，达到宣传的目的，让市民参与到治理当中来，而且，滇池边的湿地不像腾冲的湿地，是天然形成的。只要加强管理，湿地就是人们休闲的地方，况且昆明休闲的地方也不多。

建议：滇池湿地应分级管理

张乃明说，滇池治理政府花了很大的力气，建起了许多湿地，成为水进入滇池的最后一道净化防线，发挥净化水质的功能，这是建设湿地的初衷，也是出发点，这就肯定了湿地是净化水质的功能的，但因为湿地太多，不能一概而论。而且，目前在湿地的管理上出现许多不足之处，若不管好，就达不到湿地净化水质的功能，更达不到市民旅游休闲好去处的功能，成了一块鸡肋。

他说，这就需要我们在管理上下功夫，根据实际情况而定，比如有的地方，湿地建设得很好，交通方便，配套齐全，有垃圾桶，有小吃，有特色，而且具备收门票向外开放的条件，还形成旅游的热点，这就可以适当开发，最终形成收到钱，让钱来养湿地，发挥湿地的生态功能，形成良性循环，生态效益与旅游、市民休闲多方兼顾，得到效益最大化，是最好的。但是有的地方，没有垃圾桶，甚至没有卫生间，不配套，就不能发展旅游，而且滇池边的湿地，大多数还处于这样的状态，政府部门就应该加强管理，突出公益性，突出湿地的生态功能，因地制宜，实行分级管理，注重管理。湿地就会发挥它的最大功能，达到理想的状态。